Políticas Éticas

Políticas Éticas

La REMIPE está comprometida con la ética y la calidad de las publicaciones. Defendemos un comportamiento ético de todas las partes involucradas en la publicación de nuestra revista: autores, editor, revisores y el editor de la revista científica. No aceptamos plagio ni ningún otro comportamiento poco ético.

 

Deberes de los editores:

Decisión de publicación: el editor de la revista es responsable de decidir cuál de los artículos enviados a la revista debe publicarse. El editor se guía por las políticas del consejo editorial de la revista y está limitado por los requisitos legales que estarán vigentes en cuanto a difamación, infracción de derechos de autor y plagio. El editor puede consultar con el comité editorial o los revisores en la toma de decisiones.
Transparencia y respeto: el editor debe evaluar los manuscritos por su contenido intelectual sin tener en cuenta la raza, el género, la orientación sexual, las creencias religiosas, el origen étnico, la ciudadanía o la filosofía política de los autores.
Confidencialidad: El editor y cualquier personal editorial no deben revelar ninguna información sobre un manuscrito enviado a nadie más que al autor correspondiente, revisores, revisores potenciales, otros asesores editoriales y el editor, según corresponda.
Divulgación y conflictos de interés: El editor no debe utilizar información no publicada en su propia investigación sin el consentimiento expreso por escrito del autor. El editor debe abstenerse de considerar manuscritos en los que tenga conflictos de interés como resultado de relaciones competitivas, colaborativas o de otro tipo o conexiones con cualquiera de los autores, empresas o (posiblemente) instituciones relacionadas con los artículos.

Participación y cooperación en las investigaciones: El editor debe tomar medidas de respuesta razonables cuando se hayan presentado quejas éticas en relación con un manuscrito enviado o un artículo publicado.

 

Deberes de los revisores:

Contribución a la decisión editorial: la revisión por pares ayuda al editor a tomar decisiones editoriales y, a través de las comunicaciones editoriales con el autor, también puede ayudar al autor a mejorar el artículo.

 Rapidez: Cualquier árbitro seleccionado que se sienta no calificado para revisar la investigación reportada en un manuscrito o sabe que su revisión rápida será imposible, debe notificar al editor y excusarse del proceso de revisión.
Confidencialidad: Todos los manuscritos recibidos para revisión deben tratarse como documentos confidenciales. No deben mostrarse ni discutirse con otros.
Estándares de objetividad: las revisiones deben realizarse de manera objetiva y los árbitros deben expresar sus puntos de vista claramente con argumentos de apoyo.
Reconocimiento de la fuente: los revisores deben identificar el trabajo publicado relevante que no haya sido citado por los autores. El revisor también debe llamar la atención del editor sobre cualquier similitud sustancial o superposición entre el manuscrito en consideración y cualquier otro artículo publicado del que tenga conocimiento personal.
Divulgación y conflictos de intereses: la información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares deben mantenerse confidenciales y no deben utilizarse para beneficio personal. Los revisores no deben considerar manuscritos en los que tengan conflictos de intereses como resultado de relaciones o conexiones competitivas, colaborativas o de otro tipo con cualquiera de los autores, empresas o instituciones relacionadas con los artículos.

 

Deberes de los autores:

Normas de presentación de informes: los autores de informes de investigaciones originales deben presentar una descripción precisa del trabajo realizado, así como una discusión objetiva de su importancia. Los datos subyacentes deben estar representados con precisión en el documento. Un artículo debe contener suficientes detalles y referencias para permitir que otros reproduzcan el trabajo. Las declaraciones fraudulentas o deliberadamente inexactas constituyen un comportamiento poco ético y son inaceptables.

Originalidad y plagio: Los autores deben asegurarse de haber escrito trabajos totalmente originales y, si los autores han utilizado el trabajo y / o palabras de otros, que esto haya sido citado o citado adecuadamente. El plagio en todas sus formas constituye un comportamiento de publicación poco ético y es inaceptable.

Publicación múltiple, redundante o concurrente: En general, un autor no debe publicar manuscritos que describan esencialmente la misma investigación en más de una revista o publicación principal. Enviar el mismo manuscrito a más de una revista al mismo tiempo y / o publicar el mismo artículo en diferentes revistas constituye un comportamiento de publicación poco ético y es inaceptable.

Reconocimiento de las fuentes: siempre se debe dar un reconocimiento adecuado del trabajo de los demás. Los autores deben citar publicaciones que hayan influido en la determinación de la naturaleza del trabajo informado. La información obtenida de manera privada, como en una conversación, correspondencia o discusión con terceros, no debe usarse ni comunicarse sin el permiso explícito y por escrito de la fuente. La información obtenida en el curso de servicios confidenciales, como el arbitraje de manuscritos o solicitudes de subvenciones, no debe usarse sin el permiso explícito por escrito del autor del trabajo involucrado en estos servicios.

 

Autoría del artículo:

La autoría debe limitarse a aquellos que hayan hecho una contribución significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio informado. Todos aquellos que hayan realizado contribuciones significativas deben figurar como coautores. Cuando haya otros que hayan participado en ciertos aspectos sustantivos del proyecto de investigación, deben ser reconocidos o enumerados como contribuyentes. El autor correspondiente debe asegurarse de que todos los coautores apropiados y no coautores inapropiados estén incluidos en el artículo, y que todos los coautores hayan visto y aprobado la versión final del artículo y hayan aceptado su envío para su publicación.

 

Divulgación y conflictos de intereses: Todos los autores deben divulgar en su manuscrito cualquier conflicto de interés financiero o de otro tipo que pueda interpretarse como que influye en los resultados o la interpretación de su manuscrito. Se deben divulgar todas las fuentes de apoyo financiero para el proyecto.

 

Errores fundamentales en trabajos publicados: cuando un autor descubre un error significativo o inexactitud en su propio trabajo publicado, es obligación del autor notificar de inmediato al editor de la revista o al editor y cooperar con el editor para retractar o corregir el artículo.

 

Deberes editoriales:

Estamos comprometidos a asegurar que la publicidad, la reimpresión u otros ingresos comerciales no tengan impacto o influencia en las decisiones editoriales.

 

* Esta declaración se basa en las recomendaciones de Elsevier y las Directrices de mejores prácticas de COPE para editores de revistas.